Las reseñas en internet

Desde hace ya varios años las páginas de reseñas en internet son una realidad que ha ido creciendo momento por momento. Son una forma fácil, rápida y más o menos fiable de saber donde debes dormir y donde no, donde debes comer y donde no, y al fin y al cabo, saber que debes visitar y que no cuando vas a un sitio. Es posiblemente, el sueño del consumidor hecho realidad. La información.

Sin embargo, va en contra del negocio. O dicho de otra forma, va en contra de todo aquello que engloba el Marketing. Conocer más no gusta ni interesa a la empresa porque hoy en día, unas simples malas reseñas en internet te pueden arruinar completamente el negocio. Y es que es verdad, no es de extrañar que por fin el consumidor empiece a tener algún control en el mercado, y esto, por cierto, lo dice un amante del Marketing.

Pero como todo, existe la otra cara de la moneda. La gente, en general, sólo escribe reseñas para reportar malas experiencias lo cual supone para el negocio, un "handicap" muy injusto. No escribimos cuando las cosas salen bien, pero sí cuando mínimos errores sin importancia se producen. Es injusto, y como consumidores deberíamos cambiar nuestra postura.

TripAdvisor.com o simplemente la plataforma de Google reporta reseñas de los consumidores con sólo buscar "donde dormir" o "donde comer" en una ciudad en concreto. Es por supuesto, un avance, pero por favor, llamo de nuevo a decir también las cosas buenas. De lo contrario, al final acabaremos sólo escogiendo aquellos lugares cuyas reseñas simplemente no existen. Porque de existir, siendo seguramente malas, resultaran ya para nosotros motivo suficiente de descarte en la decisión.

Uno puede contradecirme afirmado que cuando entra en dichas webs, no aparecen casi en sus primeras páginas, reseñas negativas. Estoy de acuerdo. Pero esto es porque cada web selecciona los mejores sitios y los coloca en un rango de posición, lo cual se agradece mucho ya que uno sabe que sitios resultan una apuesta segura. No obstante, cuando se busca un restaurante u hotel en concreto (generalmente no muy conocido) la posibilidad de encontrar malas reseñas es bastante alta. Y sino me creen pruébenlo y lo veran.

Películas que marcan

A todos aquellos que les gusta el cine, saben que hay películas que marcan. A veces para bien y a veces para mal, pero este tipo de películas existen. A veces es porque existe un símil entre una experiencia personal y la trama de la película, o simplemente, el mensaje te llega más de lo normal como sucede con los libros o la música. No se sabe siempre el porqué, pero esto pasa. Ya lo dicen, el cine es séptimo arte y como los otros seis anteriores, tiene algo que lo hace especial.

Muchos sostienen que la realidad, a veces, supera la ficción. Sí, puede suceder. Pero no es de extrañar si deducimos que precisamente, la ficción surge de la realidad. Pero vaya lío, es igual, la cuestión es que hay películas que marcan.

En la infancia, las películas que marcan son las de Disney. Todos tenemos una en particular que nos gusta más que las otras y tampoco queda muy claro el porqué. A mi me marco Toy Story. Siempre me ha gustado mucho y, hace poco, descubrí parte del porqué. Uno de mis ídolos es Steve Jobs y parece ser que fue el productor de la película en su etapa como dirigente de Pixar. ¿Casualidad? Quizá. Pero hasta que no me leí la biografía de este visionario nunca me lo plantee. Y cuando uno descubre algo que se relaciona en su vida, le gusta confiar en ello. O al menos esto es lo que a mi pasa. Mejor creer en algo que pensar que todo forma parte de la casualidad.

De más mayor, las películas de Disney se quedan ya más atrás (lo cual no significa que las olvidemos) en busca de tramas un poco más maduras. Yo nunca me había interesado especialmente por Woody Allen, bueno, hasta que vi Midnight in Paris hace cosa de dos años. Esta película se podría definir como rara. Pero me encantó. Resumiendo muy brevemente su argumento, trata de un retroceso en el tiempo ambientado en el Paris de los años 20 que sucede cada día, cuando el reloj marca las doce de la noche y las campanas suenan. Quizá me gusta porque el escenario me resulta interesante. O aún más me lo resultan sus pesonajes, pues estos son personalidades como Dalí, Picasso, Heminway, Cole Porter, F. Scott Fitzgerald o Luis Buñuel. Es un retorno a les Anées folles y posiblemente como no me hubiera importado nacer en aquel entonces, fue sin duda una época increíble, me gusta la película.

Estas dos son las peliculas que me han marcado en estos 17 años de vida. ¿Cuál será la próxima?

Adjunto una escena muy graciosa en la que aparecen los surrealistas Salvador Dalí, Luis Buñuel y Man Ray donde el protagonista, trata de explicarles que viene de otra época, lo cual resulta para ellos completamente normal si tenemos en cuenta que eran surrealistas.

http://www.youtube.com/watch?v=FOXtnjbNFmA

Incoherencia aparente

Barack Obama, reelegido presidente de los EEUU por segunda vez hace poco más de un año, se encuentra inmerso en un tema que le provoca una gran incoherencia aparente en su persona. Hablo de la voluntad de atacar Siria, siendo él mismo, premio novel de la Paz.

¿Él no escogió ser el galardonado del premio? Vale, pero puedes negarte a recogerlo (porque rechazarlo no está permitido). Sin embargo, tal suceso mostro claramente lo politizadas que están algunas organizaciones como es la misma que organiza dicho galardón. No es creíble que no hubiera nadie más en el planeta haciendo una misión humanitaria igual, o mayor a la del presidente de los EEUU. Es así de injusto. Y a mi juicio, así de inmoral. Es más, la cosa se oscurece y sabe aún peor, si se lo dan antes de que ni siquiera empiece a mandar. Si vas al museo de Alfred Nobel en Estocolmo, te contarán que el motivo es muy conciso. Se le galardonó con el Nobel de la paz "por sus esfuerzos extraodinarios en el trabajo por la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos". Y te dirán que este era el motivo requerido para esta categoria según el Sr. Nobel en su último testamento. Pero ante todo, no deja de ser injusto.

Pero da igual, el premio se lo dieron y no hay marcha atrás. Pero si marcha adelante, cosa que comporta como mínimo cuestionar la participación del ejército americano en Siria, estudiarla y no hacerla de manera sistemática. No querría yo otro fiasco como el de Irak. Y aún menos, si nosotros apoyáramos también dicho ataque. Si realmente se han usado armas químicas, tratemos de eliminarlas, pero quizá esta misión no corresponde exclusivamente a los americanos.

De momento el gobierno se a posicionado neutral. Pero por favor, midamos bien la situación y sepamos quien y quien no debería intervenir. ¿Quizá la ONU debería hacer algo? Seguramente.

Aún así, repito que no me gustaría tener que salir otra vez a la calle de manifestación, como en su momento, un servidor hizo ante la intervención del ejercito español en la guerra de Irak.

Prudencia, prudencia y más prudencia. Esto es todo lo que se ha de tener en cuenta.

Y si se ha de atacar para combatir armas químicas, que se ataque. Pero si EEUU está también por el medio (lo cual es previsible) no dejará de ser, en representación a su país, una incoherencia aparente.

Resueño frustado

Ayer Madrid perdió su candidatura para ser la nueva sede olímpica en el 2020. Era la tercera vez que se intentaba, pero el esfuerzo no fue suficiente para convencer a los miembros del COI quien, de forma discutible, decidieron la ciudad elegida.

La tercera no va la vencida. Una pena para todos los que no pudimos vivir los juegos olímpicos de Barcelona '92. Hubiera sido, sin duda, una gran oportunidad de revivir el sueño olímpico.

Algunos hablan del nivel de inglés, otros del cambio de opiniones en el COI de última hora y otros más, auguran que la mala relación que tenía el actual presidente Jacques Rogge con el querido Juan Antonio Samaranch ha pesado en la decisión final. Pero ya da igual, hemos perdido.

Si bien es cierto que el papel de algunos miembros de la candidatura española ha sido fuertemente discutible, llámese especialmente Ana Botella con su pésimo nivel de inglés y alta chulería, hay que aceptar y los que vieron ayer la presentación final de la candidatura lo entenderán, que la intervención de ayer de todos, en general, fue magistral.

Que se notaba quien tenía tablas de hablar en público, y especialmente en inglés, como fue el hijo de Samaranch o Pau Gasol y quien no, vale. Que leer un discurso como hizo Rajoy es pésimo y encima si es en español, cuando lo mínimo que puedes hacer es aprendértelo de memoria tratándose de un acto de tal envergadura, y que da mucho que pensar de su dedicación, es cierto.

Pero negar, que pese todo esto, la presentación fue muy buena y que no merecíamos, al menos, ser eliminados en primera ronda, es fingir.

No es creíble que Estambul tuviera una mejor candidatura. Pero de la misma manera que digo esto, reconozco que ganar a Tokio era casi imposible. Su presentación fue incluso mejor, hablando sobre Fuckushima sólo empezar el discurso. Son japonenes, tienen disciplina y se nota.

Tampoco es justo alegrarse, como mucho hacen, de la derrota de España en una situación así quieran ser más o menos parte de este país. Alegrarse de la derrota de los otros no da felicidad real, pues de ser todos así como dicen por ahí, apaga y vámonos.

Ahora sólo queda seguir. Si se decide continuar intentándolo bien y si no también. En todo caso, existe también próximamente otra candidatura a apoyar y con grandes posibilidades. Hablo de la voluntad de realizar los juegos olímpicos de invierno de Barcelona en el 2022. Así pues, tenemos todos que apoyarla. Porque la vida está llena de oportunidades.

Adjunto vídeo de presentación de la candidatura japonesa.

Presentación candidatura Tokio 2020

Cuidar el papel

En los últimos años, leer un libro de Dan Brown en un ebook o dejar de leer la prensa de papel para leer la prensa digital, se ha convertido ya en algo de lo más normal entre muchos de nosotros. Lo digital es nuevo y nos gusta. Sin embargo, el papel tiene un sabor romántico que cuesta de olvidar. Así pues, debemos cuidarlo.

Es verdad que lo digital nos ha quitado peso de encima, nos ha permitido evitar las gafas de cerca (puedes ampliar todo lo que quieras) y ha hecho que podamos destacar una frase, página o noticia publicándola en nuestro muro de Facebook cuantas veces lo queramos. Pero hay cosas insustituibles, véase por ejemplo, el poder pasar la página con tu propia mano o el olor de las páginas de los libros viejos.

Un gran defensor de los libros fue Ray Bradbury. Conocido especialmente por Crónicas Marcianas, este hombre se le debe también el querer defender la literatura de papel por encima de todo, pues para él, sólo existían dos tipos de libros: los libros nuevos y los viejos. Cuentan que un día Yahoo fue a visitarlo para pedirle si podían publican sus libros en la red. Bradbury los echó a patadas. Les dijo sólo una cosa: de libros sólo hay de dos tipos, los libros nuevos que cuando los abres hacen olor a papel y esta olor es muy buena y, los libros viejos que cuando los abres hacen olor a papel y esta olor aún es mejor. 

Quizá resulta una exageración, pero el papel se debe de cuidar. Y mucho. Un ejemplo muy bueno, aunque aplicado a otro campo y con un gran corte humorístico que demuestra muy bien lo que puede llegar a ocurrir, es un anuncio de una marca de papel de baño. Se trata un anuncio de la televisión francesa donde, muy irónicamente, te cuenta como no podemos usar el ipad para todo. Véase el vídeo.

http://m.youtube.com/watch?v=ksO35s3Bffc

El gentilhombre europeo

Es evidente que hoy en día aspirar a ser un hombre universal, entendiendo por esta palabra a lo que entendían los renacentistas como un hombre con amplios conocimientos sobre distintos campos, es absolutamente una utopía. Más que nada porque existe, ahora, tanta información sobre tantas cosas que resulta imposible para nuestro cerebro asimilar tal cantidad de inputs. Pero... ¿a qué viene toda esta reflexión?

Hará unas dos semanas que terminé de leer un libro del conocido aristócrata José Luis de Vilallonga titulado "El gentilhombre europeo". En este, el galante escritor recoge su pequeña biografía de infancia en una novela de unas 300 páginas. Es interesante el asunto, porque pese que todos conocemos que este señor era un poco soberbio, es innegable que su historia resulta atractiva de leer. Además cuesta tacharlo de no escribir bien, pues Vilallonga te engancha fácilmente de manera que, dejar su libro resultará difícil hasta que no llegues a la última página.

Ambientado sobre todo en la España de los años 20, te hablará desde las visitas de Miguel Primo de Rivera (cuando aún era capitán general) en su palacio familiar de Barcelona, hasta la proclamación de la segunda república, pasando por la dictadura del mismo Primo de Rivera y lo progresista, aunque no lo quisiera aceptar así la aristocracia, que era Alfonso XIII que frecuentemente le llamaban "El Señorito".

Además te hablará sobre como fue su educación. Con clases particulares diarias y la influencia imponente de su abuela, tratará de explicarte como intentaron hacer de él lo que en Inglaterra llaman un gentleman, pues si lo trasladamos al español y a nivel europeo, podríamos llamarlo "un gentilhombre europeo".

Es una buena reflexión, porque posiblemente ser un gentleman hoy en día resulta lo más cerca al hombre universal renacentista de aquél entonces pero adaptado a los tiempos actuales. Entendemos por gentilhombre al apelativo que se puede imponer a alguien capaz de ser un caballero en TODOS los ámbitos, incluyendo por supuesto, en la materia intelectual. De hecho, se trata de eso sobre todo, de ser un buen intelectual. 

Así que tomemos nota, aspirar a ser esto será, seguro, un buen propósito para la vida.

Paralelismo histórico

Dicen los que saben que la historia se repite. Las guerras, los conflictos y las convulsiones políticas se repiten una y otra vez con el paso de los años, eso sí, siempre con pequeñas variaciones. Personalidades como Charles Darwin afirmaban que, en realidad, este era su gran defecto. La repetición es símbolo, por lo tanto, de lección no aprendida y esta es símbolo de malestar. Así pues, debemos evitarla y aprender, porque de no ser así el progreso resulta muy lento. Y en muchos casos no es de extrañar que sea así, pues esto explicaría muchos de los casos  de corrupción que invaden las portadas de nuestros periódicos día tras día. Porque eso sí, hay que tener claro que la corrupción ha existido siempre.

En un artículo de este pasado martes (30/07/13) de La Vanguardia, la periodista M. Dolores García reproducía en su columna de análisis del panorama político una reflexión, muy inteligente, que podría ser el paradigma perfecto del tópico: "La historia se repite".

Comparando lo que se conoció como el "regeneracionismo" de principios de s.XX con la situación actual, hablaba del parecido de aquella época con lo que ocurre hoy en día.

Siendo breves, el "regeneracionismo" fue, por decirlo de alguna manera, la consecuencia política del desastre del 98 (acontecimiento donde España perdió las últimas colonias que aún le quedaban). Con un líder muy claro llamado Joaquín Costa y con un soporte ambiguo del sector industrial y de la burguesía, reclamaban la necesidad inmediata de reformas. Poner fin al caciquismo, a la corrupción política y al analfabetismo eran, junto a la reforma de la administración, las bases de este movimiento que pese las buenas intenciones, produjo muy pocos cambios a efecto real.

Pero es que además, fue una época donde el nacionalismo catalán crecía a ritmo desorbitado con el surgimiento de formaciones políticas como la importante Lliga Regionalista fundada en el 1901. 

La situación actual es parecida, pero aún así, existen pequeñas diferencias. Entre otras, está el hecho de que las peticiones de cambio no pueden quedarse en nada como sucedió en aquél entonces. Los cambios son necesarios y se producirán. Y esto será así en todos los aspectos. Bueno, por lo menos esto es lo que yo creo. En caso contrario, no veo solución a la situación actual.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20130730/54378996053/decadencia-regeneracion-m-dolores-garcia.html