7 Billones

National Geographic es una de las grandes organizaciones que dan sentido a las cosas. Estudian, analizan y divulgan con el fin de mejorar el nivel cultural de la gente y ante todo, anteponen la tierra y su naturaleza como objetivo primordial a preservar.

En el 2010 una de sus publicaciones destacaba un dato más que importante: Ya somos más de 7 billones de personas viviendo en el planeta. ¿Muchos? Quizá. Pero argumentan que este no es el problema. Así como pasa con los libros que, ante el gran número actual de escritores, falta espacio en las librerías, pues si el libro no se vende en un mes se retira completamente del mercado, en el caso del planeta tierra aparece un hecho similar.

Aquí no es que falte espacio. El problema es la distribución y las condiciones de los habitantes. Los habitantes como los escritores son también muchos. Sin embargo, no es que no quepan en la gran librería llamada tierra sino que a veces desparecen del mercado por las condiciones, que aunque quepan, nos deberíamos de preguntar como caben.

No hay que parar esto. Cuantos más, sin duda alguna, mejor. Representa más conocimiento y aportaciones para este lugar llamado mundo. Pero por favor, que nadie se engañe, porque queda mucho que progresar. 

No todos tenemos agua o no todos tenemos luz. Y esto deberían ser mínimos básicos para todos.

En la publicación, exponen también datos muy interesantes. Entre ellos realidades como es el hecho que durante el tiempo en que he escrito este post más de 10000 personas han nacido en el mundo y más 2000 han muerto. Y aunque en todo esto no hay nada nuevo y es ley de vida, no nos deja de sorprender. Así que bravo, bravo y bravo. Ojalá más organizaciones como National Geographic existieran para hacernos ver muchas de las cosas que no vemos o que a veces, no queremos ver.

http://www.youtube.com/watch?v=sc4HxPxNrZ0

                    

El nuevo anuncio de LG

Quizá algunos se habrán dado cuenta que en el nuevo anuncio de LG hay algo extraño. Algo que no huele bien. Algo un poco raro. Parece que existe un error pero no sabemos el porqué. Sin embargo, podemos creer que no es que la empresa surcoreana haya hecho sin querer un spot con error, sino más bien al contrario, puede que el error haya sido intencionadamente producido. A los que nos gusta el Marketing y la publicidad, ver los cortes publicitarios de las cadenas de televisión no supone un problema, pues resulta una forma de aprender más y más sobre la materia. Pero es que este caso me ha dejado perplejo.

No había visto jamás nada así. No sabía que existía tal estrategia de Marketing. Nunca había visto que en un spot de televisión se repitiera una canción que hizo famoso a otro spot de otra empresa. Hablo de la canción Applejack del grupo indie The Triangles, que tras hacer popular los anuncios de Estrella Damm con el lema "Mediterráneamente", ha sido ahora usada por la empresa surcoreana para repetir y hacer esta vez el éxito suyo.

Y es que es verdad, cuando uno oye esta canción su primera reacción es ir directo a la televisión pensando que el mítico anuncio de Estrella Damm se vuelve a repetir, pero no, al final resulta que es de LG. Coge la canción, la pone y así consigue que la gente se fije en su anuncio.

Es sorprendente y completamente legítimo, lo cual me parece genial como estrategia publicitaria para llamar la atención. Sin embargo, la crítica se puede basar en la falta de originalidad. Pero también es verdad, que cuando Steve Jobs decía "Los buenos artistas copian, los grandes roban" intentaba, en cierto modo, promulgar esta idea. Que por cierto, deberíamos tener en cuenta siendo quien era, un visionario del Marketing y de las ventas.

Adjunto los dos anuncios a continuación.

http://www.youtube.com/watch?v=hhKpOz4SROE
http://www.youtube.com/watch?v=PQKwHRT722s

 

 

Mamá... ¿Qué es un ERE?

En tiempos de crisis ver como las empresas hacen un ERE (Expediente de Regulación de Empleo) es una realidad que se nos resiste día tras día. Estamos ante una crisis financiera y aunque los datos macroeconómicos empiezan ya a ser buenos, los brotes verdes no los ve nadie. Y aún menos las empresas. Que ante la falta de crédito, su impotencia por sobrevivir sin tener que echar a gente se convierte en una agonía constante. Porque en todo esto no hay nada nuevo. Es siempre mejor amputar que morir. Aún así la amputación tiene sus técnicas y sus formas de hacerse. De hecho, de esto trata este post.

Corre por internet un cortometraje dirigido por Alicia Puig que representa muy bien como son algunos EREs. Es verdad que esto no lo debemos de generalizar pero estos casos existen. Me refiero a la historia que hay detrás de cada ERE, cuya consistencia es frecuentemente muy oscura.

En el vídeo se trata la cuestión haciendo un símil con peluches. Donde la niña (de buena pasta) no entiende como su madre (de mala pasta) hace la selección de que peluches se quedan y de cuales no ante la necesidad de mudarse. Porque en un ERE prevalece la selección. Sin embargo, esta no siempre se rige por la calidad, pues es muy frecuente hacer un "teatro" cuando se realiza un ERE a fin de enmascarar lo que realmente representa. Permitiendo así a la empresa, despedir a gente en unas condiciones mucho mejores de las que se hubieran de haber adoptado si el ERE no se hubiera podido realizar.

Vean el vídeo y saquen su conclusiones. Pero ya les anticipo que es muy bueno.

http://www.youtube.com/watch?v=lyKi0yVwLk8 

 

Las reseñas en internet

Desde hace ya varios años las páginas de reseñas en internet son una realidad que ha ido creciendo momento por momento. Son una forma fácil, rápida y más o menos fiable de saber donde debes dormir y donde no, donde debes comer y donde no, y al fin y al cabo, saber que debes visitar y que no cuando vas a un sitio. Es posiblemente, el sueño del consumidor hecho realidad. La información.

Sin embargo, va en contra del negocio. O dicho de otra forma, va en contra de todo aquello que engloba el Marketing. Conocer más no gusta ni interesa a la empresa porque hoy en día, unas simples malas reseñas en internet te pueden arruinar completamente el negocio. Y es que es verdad, no es de extrañar que por fin el consumidor empiece a tener algún control en el mercado, y esto, por cierto, lo dice un amante del Marketing.

Pero como todo, existe la otra cara de la moneda. La gente, en general, sólo escribe reseñas para reportar malas experiencias lo cual supone para el negocio, un "handicap" muy injusto. No escribimos cuando las cosas salen bien, pero sí cuando mínimos errores sin importancia se producen. Es injusto, y como consumidores deberíamos cambiar nuestra postura.

TripAdvisor.com o simplemente la plataforma de Google reporta reseñas de los consumidores con sólo buscar "donde dormir" o "donde comer" en una ciudad en concreto. Es por supuesto, un avance, pero por favor, llamo de nuevo a decir también las cosas buenas. De lo contrario, al final acabaremos sólo escogiendo aquellos lugares cuyas reseñas simplemente no existen. Porque de existir, siendo seguramente malas, resultaran ya para nosotros motivo suficiente de descarte en la decisión.

Uno puede contradecirme afirmado que cuando entra en dichas webs, no aparecen casi en sus primeras páginas, reseñas negativas. Estoy de acuerdo. Pero esto es porque cada web selecciona los mejores sitios y los coloca en un rango de posición, lo cual se agradece mucho ya que uno sabe que sitios resultan una apuesta segura. No obstante, cuando se busca un restaurante u hotel en concreto (generalmente no muy conocido) la posibilidad de encontrar malas reseñas es bastante alta. Y sino me creen pruébenlo y lo veran.

Películas que marcan

A todos aquellos que les gusta el cine, saben que hay películas que marcan. A veces para bien y a veces para mal, pero este tipo de películas existen. A veces es porque existe un símil entre una experiencia personal y la trama de la película, o simplemente, el mensaje te llega más de lo normal como sucede con los libros o la música. No se sabe siempre el porqué, pero esto pasa. Ya lo dicen, el cine es séptimo arte y como los otros seis anteriores, tiene algo que lo hace especial.

Muchos sostienen que la realidad, a veces, supera la ficción. Sí, puede suceder. Pero no es de extrañar si deducimos que precisamente, la ficción surge de la realidad. Pero vaya lío, es igual, la cuestión es que hay películas que marcan.

En la infancia, las películas que marcan son las de Disney. Todos tenemos una en particular que nos gusta más que las otras y tampoco queda muy claro el porqué. A mi me marco Toy Story. Siempre me ha gustado mucho y, hace poco, descubrí parte del porqué. Uno de mis ídolos es Steve Jobs y parece ser que fue el productor de la película en su etapa como dirigente de Pixar. ¿Casualidad? Quizá. Pero hasta que no me leí la biografía de este visionario nunca me lo plantee. Y cuando uno descubre algo que se relaciona en su vida, le gusta confiar en ello. O al menos esto es lo que a mi pasa. Mejor creer en algo que pensar que todo forma parte de la casualidad.

De más mayor, las películas de Disney se quedan ya más atrás (lo cual no significa que las olvidemos) en busca de tramas un poco más maduras. Yo nunca me había interesado especialmente por Woody Allen, bueno, hasta que vi Midnight in Paris hace cosa de dos años. Esta película se podría definir como rara. Pero me encantó. Resumiendo muy brevemente su argumento, trata de un retroceso en el tiempo ambientado en el Paris de los años 20 que sucede cada día, cuando el reloj marca las doce de la noche y las campanas suenan. Quizá me gusta porque el escenario me resulta interesante. O aún más me lo resultan sus pesonajes, pues estos son personalidades como Dalí, Picasso, Heminway, Cole Porter, F. Scott Fitzgerald o Luis Buñuel. Es un retorno a les Anées folles y posiblemente como no me hubiera importado nacer en aquel entonces, fue sin duda una época increíble, me gusta la película.

Estas dos son las peliculas que me han marcado en estos 17 años de vida. ¿Cuál será la próxima?

Adjunto una escena muy graciosa en la que aparecen los surrealistas Salvador Dalí, Luis Buñuel y Man Ray donde el protagonista, trata de explicarles que viene de otra época, lo cual resulta para ellos completamente normal si tenemos en cuenta que eran surrealistas.

http://www.youtube.com/watch?v=FOXtnjbNFmA

Incoherencia aparente

Barack Obama, reelegido presidente de los EEUU por segunda vez hace poco más de un año, se encuentra inmerso en un tema que le provoca una gran incoherencia aparente en su persona. Hablo de la voluntad de atacar Siria, siendo él mismo, premio novel de la Paz.

¿Él no escogió ser el galardonado del premio? Vale, pero puedes negarte a recogerlo (porque rechazarlo no está permitido). Sin embargo, tal suceso mostro claramente lo politizadas que están algunas organizaciones como es la misma que organiza dicho galardón. No es creíble que no hubiera nadie más en el planeta haciendo una misión humanitaria igual, o mayor a la del presidente de los EEUU. Es así de injusto. Y a mi juicio, así de inmoral. Es más, la cosa se oscurece y sabe aún peor, si se lo dan antes de que ni siquiera empiece a mandar. Si vas al museo de Alfred Nobel en Estocolmo, te contarán que el motivo es muy conciso. Se le galardonó con el Nobel de la paz "por sus esfuerzos extraodinarios en el trabajo por la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos". Y te dirán que este era el motivo requerido para esta categoria según el Sr. Nobel en su último testamento. Pero ante todo, no deja de ser injusto.

Pero da igual, el premio se lo dieron y no hay marcha atrás. Pero si marcha adelante, cosa que comporta como mínimo cuestionar la participación del ejército americano en Siria, estudiarla y no hacerla de manera sistemática. No querría yo otro fiasco como el de Irak. Y aún menos, si nosotros apoyáramos también dicho ataque. Si realmente se han usado armas químicas, tratemos de eliminarlas, pero quizá esta misión no corresponde exclusivamente a los americanos.

De momento el gobierno se a posicionado neutral. Pero por favor, midamos bien la situación y sepamos quien y quien no debería intervenir. ¿Quizá la ONU debería hacer algo? Seguramente.

Aún así, repito que no me gustaría tener que salir otra vez a la calle de manifestación, como en su momento, un servidor hizo ante la intervención del ejercito español en la guerra de Irak.

Prudencia, prudencia y más prudencia. Esto es todo lo que se ha de tener en cuenta.

Y si se ha de atacar para combatir armas químicas, que se ataque. Pero si EEUU está también por el medio (lo cual es previsible) no dejará de ser, en representación a su país, una incoherencia aparente.

Resueño frustado

Ayer Madrid perdió su candidatura para ser la nueva sede olímpica en el 2020. Era la tercera vez que se intentaba, pero el esfuerzo no fue suficiente para convencer a los miembros del COI quien, de forma discutible, decidieron la ciudad elegida.

La tercera no va la vencida. Una pena para todos los que no pudimos vivir los juegos olímpicos de Barcelona '92. Hubiera sido, sin duda, una gran oportunidad de revivir el sueño olímpico.

Algunos hablan del nivel de inglés, otros del cambio de opiniones en el COI de última hora y otros más, auguran que la mala relación que tenía el actual presidente Jacques Rogge con el querido Juan Antonio Samaranch ha pesado en la decisión final. Pero ya da igual, hemos perdido.

Si bien es cierto que el papel de algunos miembros de la candidatura española ha sido fuertemente discutible, llámese especialmente Ana Botella con su pésimo nivel de inglés y alta chulería, hay que aceptar y los que vieron ayer la presentación final de la candidatura lo entenderán, que la intervención de ayer de todos, en general, fue magistral.

Que se notaba quien tenía tablas de hablar en público, y especialmente en inglés, como fue el hijo de Samaranch o Pau Gasol y quien no, vale. Que leer un discurso como hizo Rajoy es pésimo y encima si es en español, cuando lo mínimo que puedes hacer es aprendértelo de memoria tratándose de un acto de tal envergadura, y que da mucho que pensar de su dedicación, es cierto.

Pero negar, que pese todo esto, la presentación fue muy buena y que no merecíamos, al menos, ser eliminados en primera ronda, es fingir.

No es creíble que Estambul tuviera una mejor candidatura. Pero de la misma manera que digo esto, reconozco que ganar a Tokio era casi imposible. Su presentación fue incluso mejor, hablando sobre Fuckushima sólo empezar el discurso. Son japonenes, tienen disciplina y se nota.

Tampoco es justo alegrarse, como mucho hacen, de la derrota de España en una situación así quieran ser más o menos parte de este país. Alegrarse de la derrota de los otros no da felicidad real, pues de ser todos así como dicen por ahí, apaga y vámonos.

Ahora sólo queda seguir. Si se decide continuar intentándolo bien y si no también. En todo caso, existe también próximamente otra candidatura a apoyar y con grandes posibilidades. Hablo de la voluntad de realizar los juegos olímpicos de invierno de Barcelona en el 2022. Así pues, tenemos todos que apoyarla. Porque la vida está llena de oportunidades.

Adjunto vídeo de presentación de la candidatura japonesa.

Presentación candidatura Tokio 2020